оучам важно лишь создать иллюзию успешности в своей области
 оучам важно лишь создать иллюзию успешности в своей области

–едактор раздела «јвто» јртем  раснов написал колонку о том, как непон€тные люди станов€тс€ бизнес-тренерами и прочими коучами на гребне волны:

Ќа дн€х прочитал статью про бразильского футболиста  арлоса  айзера, который прославилс€ тем, что не умел играть (в буквальном смысле), но в течение дес€ти лет числилс€ в ведущих футбольных клубах. ≈го стратеги€, на первый взгл€д, была абсурдной, как школьные отмазки: он получал внезапные травмы, красные карточки, подолгу «набирал форму», а то уезжал в ответственный момент на похороны родственников: в общем, умудрилс€ в течение дес€ти лет числитьс€ восход€щей звездой, не игра€.

я о футболе знаю мало, так что, может быть, знатоки добав€т штришков к портрету мистера  айзера (в «девичестве» –апосо). »з похожих историй недавно смотрел фильм про ‘редерика Ѕурдена, профессионального самозванца. ‘ильм посв€щен случаю, когда он выдал себ€ за давно пропавшего мальчика и при полном отсутствии внешнего сходства сумел убедить семью, что он — их сын. Ѕурден прожил с ними несколько мес€цев, и даже после разоблачени€ полицией семь€ долго не верила в подлог. “аких подвигов у него было 39.

Ќа первый взгл€д, истории отдают какой-то бесовщиной, и вообще сложно поверить в существование столь живучих обманов. ѕустить пыль в глаза единожды — это одно, но как самозванцам удаетс€ поддерживать абсурдную иллюзию на прот€жении дес€тилетий? “от же  арлос  айзер, когда его попросили понабивать м€ч на ноге (элементарное упражнение дл€ футболиста), прин€лс€ неистово раздавать м€чи с автографами толпе, чтобы нечем было набивать. ≈сли бы не подтверждение этих историй из разных источников, € бы вообще в них не поверил.

ј с другой стороны, так ли уникален тот же  айзер? я к тому, что таких самозванцев гораздо больше. Ќо пока их не разоблачишь, они незаметны.

—амый простой пример: разного рода бизнес-тренеры и прочие коучи, дл€ которых важно лишь создать иллюзию успешности в своей области — в принципе, тот же метод использовал  айзер. ј далее вс€ стратеги€ импостера (от лат. impostor — обманщик) строитс€ лишь на том, чтобы в случае реального теста создать альтернативную реальность, в которой этот тест невозможен. ƒополнительной защитой дл€ них €вл€етс€ некий запрет на критику: любой скептик объ€вл€етс€ завистником, лжецом, недалеким человеком или вообще предателем.

—амозванцами, скорее всего, €вл€ютс€ половина чиновников, причем не только российских. ѕоскольку чиновничьи иерархии выстраиваютс€ без четкой прив€зки к объективным критери€м, умение себ€ подать перевешивает всЄ остальное.

Ќаверн€ка вы сами назовете пару-тройку знакомых вам людей, которые непон€тно как оказались на гребне волны. ѕо моим наблюдени€м, в крупных корпораци€х, например, импостеры чаще занимают промежуточные уровни в руковод€щих вертикал€х: это вс€кие «заместители директора по качеству сушек» и нан€тые за большие деньги гуру, которые знают всЄ-всЄ-всЄ о метаболизме лосей.

Ќо это не какой-то мрачный симптом времени (или страны). ѕодозреваю, в –имской империи было не лучше.  ак и при царе √орохе. ѕросто умение продать себ€ — это тоже своего рода талант, который не каждому дан.

Ћюбопытно здесь, пожалуй, то, что довольно часто по-насто€щему способные люди такого таланта напрочь лишены просто потому, что львина€ дол€ их энергии уходит на мысли о существе вопроса. ћожет быть, вы сами такой человек.   тому же далеко не всем легко «подавать себ€», потому что, чем больше разбираешьс€ в чЄм-то, тем более ничтожным ты кажешьс€ самому себе. ≈сть даже такое исследование: среди специалистов разной квалификации пик самооценки приходитс€ на низшую часть списка. »м просто не хватает широты ума, чтобы видеть узость ума.

», кстати, есть и обратна€ проблема, характерна€ как раз дл€ способных людей, — синдром самозванца. Ёто когда человек чересчур критичен к себе и даже свои насто€щие успехи склонен списывать на удачу или сводить лишь к внешнему эффекту.

ѕоэтому € всем нам желаю научитьс€ быть хоть немного самозванцами. »х проблема не в том, что они умеют себ€ подать. »х проблема в том, что они не умеют ничего кроме. ј если у вас это «кроме» есть, то некотора€ дерзость самопрезентации пойдет только на пользу.