«Его всячески унижали»: как тульский школьник погиб в СИЗО в 90-х из-за ошибки следствия

Девяностые годы были сложным периодом для людей и для страны. То, как тогда работали правоохранители, мы знаем по многочисленным сериалам. Однако никакой художественный вымысел зачастую не может конкурировать с реальностью.

Дмитрий Плоткин — настоящая легенда советского и российского сыска. Он родился в Рязанской области и сразу после университета стал работать в следственных органах. В его арсенале расследование дел скопинского маньяка (Виктор Мохов), старожиловского людоеда (Сергей Сопин), а еще убийства, связанные с «Айрапетовской» и «Слоновской» группировками. Для 71.RU Дмитрий Плоткин рассказал о деле, которым ему однажды пришлось заниматься в Тульской области.

В девяностых, когда Плоткин был руководителем группы неочевидных убийств, его отправили в командировку в Тульскую область. Он должен был расследовать дело об убийстве молодого парня в СИЗО, и история оказалась трагичной.

«Жил мальчишка — учился в 10-м классе, интеллигентный, у него была скромная девушка и хорошие родители. И в этом же доме, такой одноэтажный, коммуналка на несколько семей, жила семья: девочка примерно классе в четвертом, мать и отец милиционер, он любил выпить.

Парень с детства водил эту девочку в детский сад и потом в школу. Видимо, в какой-то момент сыграли гормоны, и он потрогал школьницу в интимном месте руками. Для нее это было что-то непонятное, она пришла домой и сказала: «Саша меня вот там трогал». Мать девочки пошла в милицию и подала заявление об изнасиловании, а так как отец — сотрудник, дело возбудили быстро. Даже экспертизу не провели», — рассказывает Дмитрий Плоткин.

В те времена постановления на арест мог вынести прокурор без обращения в суд. В достаточно короткие сроки 16-летнего парня отправили в СИЗО по статье об изнасиловании, где сокамерники начали издеваться над ним.

Однажды дело дошло до игры «Парашютисты».

«Парня кинули на пол, на него — матрас и сверху, с кровати, стали на него прыгать. В итоге у него произошел разрыв желудочно-кишечного тракта, и мальчишка умер. За это время женщина-следователь тихонечко провела экспертизу, которая подтвердила, что изнасилования не было: девочка была девственницей.

Дело могли квалифицировать как развратные действия, но не как изнасилование. Это повлекло за собой соответствующее отношение от сокамерников. Парня всячески унижали, заставляли делать очень плохие вещи. Заслуживал ли он такой кары?» — задается до сих пор вопросом Плоткин.

По его словам, тульское дело было очень трудным, а расследование убийства — долгим. В конечном итоге за халатность осудили сотрудника милиции, который не по той статье подозревал мальчика, а сокамерникам, убившим парня, дали дополнительные сроки за убийство.

«Мне приходилось общаться с такими маньяками и насильниками! Есть разные ситуации, но иногда они складываются очень неоднозначно. Эта трагическая история заставила размышлять. Я понял, что жизнь гораздо сложнее, чем книжки или учебники», — заключил Дмитрий Плоткин.