
Фото из фотобанка
Управляющая компания «Мастер-Сервис» должна выплатить жительнице Тулы больше 321 тысячи рублей из-за протечек крыши. Квартира женщины на девятом этаже страдала от заливов несколько лет, но добиться ремонта от коммунальщиков ей так и не удалось. Такое решение вынес Зареченский районный суд.
Первые проблемы начались в апреле 2022 года. Из-за протечки крыши в спальне женщины отошли от стен обои. Сотрудники управляющей компании составили акт, однако ремонт не провели.
В марте 2023 года квартиру снова затопило. Вода повредила стены в коридоре и спальне. Женщина неоднократно обращалась в УК. В актах, которые подписывали главный инженер и представители компании, причиной повреждений называли течь кровли. Квартиру даже включили в график ремонта.
В 2025 году тулячка попыталась добиться работ снова: передала управляющей компании артикулы обоев, чтобы их закупили, и взяла отпуск под обещанный ремонт. Но рабочие так и не пришли.
После этого женщина обратилась в суд. «Мастер-Сервис» на заседание не явился и возражений против иска не представил.
Суд признал, что управляющая компания ненадлежащим образом содержала общее имущество дома, и обязал ее возместить ущерб. В пользу собственницы взыскали 311 327 рублей, еще 10 283 рубля компания должна заплатить в качестве госпошлины. Общая сумма составит 321 610 рублей.
Что еще почитать
В Тульской области управляющая компания выплатит больше 538 тысяч рублей за залитую квартиру. В поселке Партизан квартиру залило после прорыва трубы отопления на чердаке;
Квартиру залило канализацией: суд в Новомосковске взыскал почти 290 тысяч рублей с УК и снабжающей компании. Суд разделил ответственность за потоп между двумя организациями;
Бастрыкин поручил проверить затопление дома на улице Ползунова в Туле. Жильцы жаловались на протекающую крышу, сырость и бездействие управляющей компании;
Растаяла вместе со снегом: что делать, если в вашем доме течет крыша. Юрист объяснил, как зафиксировать ущерб и добиться от УК компенсации;
Тульскую УК обязали выплатить почти два миллиона рублей за поврежденный снегом Mercedes. Суд установил, что управляющая компания не обеспечила безопасное состояние крыши.




