«Своего внука она сама отвела в интернат»: вдова два года борется со свекровью за право жить в квартире мужа

Людмила Пичугина прожила в браке с любимым мужчиной почти 15 лет. Жили не то чтобы счастливо, нормально жили. Но когда в 2021 год ее муж умер, в жизни женщины началась настоящая война. Людмила воюет со свекровью за московскую трехкомнатную квартиру, в которой жила с мужем и их общим сыном.

В редакцию 71.RU обратилась юрист Татьяна Степановна Люлька, которая защищает интересы Людмилы. Ситуация кажется вполне банальной — сколько мы видели подобных сюжетов, где самые близкие родственные отношения портил пресловутый «квартирный вопрос»? Но тут ради заветных квадратов в ход идут запрещенные приемы. Разобраться в ситуации попробовал корреспондент 71.RU.

По словам адвоката, война за квартиру началась пять лет назад, когда в 2021 году супруг Людмилы умер на фоне затяжной депрессии и приема препаратов. Их общему сыну было на тот момент 13 лет. Именно с этого момента началась битва за жилье — свекровь всеми силами пыталась выжать вдовствующую невестку, используя все способы.

Доступ в квартиру в котором она много лет жила с мужем, ребенком и свекровью, Людмиле закрыт. Женщина уже который год ютится по знакомым и друзьям, бывало, что приходилось спать в подъезде под дверью жилья, в котором она прожила с мужем и сыном многие годы.

Свекровь пыталась обвинить Людмилу в том, что та «ушла в запой». Тут план простой — женщину признать алкоголичкой, ребенка у такой матери отобрать и отправить в детдом, и всё, квартира в кармане.

Адвокат честно признается, на фоне горя Людмила действительно выпивала.

«Случилось горе, и, соответственно, были проблемы с алкоголем на этом фоне. Но при этом, за ребенком женщина старалась следить. Один раз она сына оставила со свекровью, родной бабушкой мальчика, сама ушла к подруге, её не было два-три дня. Так бабушка отвела внука в полицию, а там его отправили в центр содержания», — поделилась Татьяна.

Более того — помимо полиции, бабушка сама отводила собственного внука и в интернат.

«Как умер муж Людмилы, так сразу его свекровь за руку взяла и в интернат. Она неоднократно парню говорила, мол, посиди в детдоме два годика — получишь квартиру, зачем тебе тут жить?».

Семьей заинтересовались органы опеки, которые начали проверять условия воспитания ребенка. В итоге, обвинения свекрови в том, что Людмила не следит за ребенком и является «заядлой алкоголичкой» не подтвердились. Не увенчались успехом и попытки поставить вдову на учет как «алкозависимую», комиссия опровергла наличие таких проблем у Людмилы.

Согласно документам и заключениям врачей, алкогольной зависимости у женщины не выявлено.

Все эти разборки стали одним из инструментов давления свекрови на невестку, чтобы выжить её из квартиры.

«Я пыталась обратить внимание комиссий на то, что Людмилу с сыном пытается выжать с квартиры свекровь. Но чиновники это игнорировали, хотя я предоставила доказательства, что та постоянно меняет замки и выгоняет женщину с подростком на улицу», — рассказала Татьяна. То есть проверить женщину на алкоголизм — проверили, что углубляться в причины жалоб со стороны свекрови — никто не стал.

Более того, по словам адвоката, свекровь постоянно оскорбляет Людмилу в присутствии ребенка и других людей, называя её «женщиной с низкой социальной ответственностью». Все доказательства подобного есть в распоряжении редакции, но по объективным причинам, опубликовать мы их не можем — на записи много нецензурных выражений..

Помимо оскорблений, регулярно доходит до драк.

По мнению адвоката, квартиру свекровь хочет, чтобы в этой квартире жила её дочь — сестра покойного мужа Людмилы.

А сам конфликт стал возможен из-за того, что жилье находится в социальном найме и оформлено на трёх человек — Людмилу, ее покойного супруга и его мать. Из-за этого, например, жилье нельзя приватизировать, так как свекровь постоянно мешает этому, банально не подписывая документы. Свекровь хочет, чтобы Людмила отказалась от права на жилье, тогда женщина оформить столичную недвижимость в свою собственность.

Свекровь также регулярно заявляет, что у Людмилы нет прав на проживание — ведь квартира выдана не ей. Это действительно так, свекровь является нанимателем. Но по документам, Людмила там все-таки прописана.

Конечно, по договору выходит так, что именно свекровь является ответственным нанимателем. Как объяснила юрист Татьяна, изначально свекрови и её дочери должны были выдать отдельное жилье, но та уговорила чиновников дать им общую квартиру на всех большей площади, став ответственным нанимателем. Но ничто из этого не отменяет права Людмилы на проживание здесь. Важно подчеркнуть — Людмила и её сын в квартире прописаны.

«Если бы жилье было приватизировано, Людмила давно бы просто продала свою долю и они бы разъехались. Но свекровь хочет получить всё бесплатно, поэтому сейчас приватизировать квартиру не дает», — объяснила Татьяна.

Как уже было сказано, не интересует женщину и судьба собственного внука — ни где он будет жить, ни как, лишь бы не в этой квартире.

«Ребёнка выгоняет из дома и подговаривает его клеветать на мать. Мол, будешь говорить про маму плохое — будешь жить в квартире, не будешь — пошёл вон! Или говорит, мол давай мать лишим родительских прав, а ты пойдёшь в детский дом на время, и тебе дадут своё жильё», — рассказала адвокат.

Со слов Татьяны, за прошедшие годы сын Людмилы изрядно устал от этого конфликта. Конечно, он не согласился с предложениями бабушки, потому что для теперь уже 18- летнего парня очевидна дикость происходящего.

Все эти пять лет, сын Людмилы проживает в квартире — в той комнате, где он жил с матерью. Но свекровь периодически выгоняет парня. Раньше поступать с внуком также, как с невесткой, женщина не решалась видимо из-за инвалидности у парня — которую сняли только в феврале этого года.

Помимо этих проблем, свекровь также активно мешает Людмиле попасть в квартиру даже для того, чтобы забрать документы — той постоянно приходится вызывать полицию, просто для того, чтобы зайти домой за вещами. Но как только приходится платить за коммуналку и другие расходы — так свекровь сразу предъявляет счета невестке.

По словам Татьяны, полиция как минимум не препятствуют происходящему. Со слов ответственных ведомств — администрации, полиции, прокуратуры, куда обращалась Людмила и ее адвокат — никаких поводов для возбуждения уголовного или административного дела в отношении её свекрови нет.

Чиновников больше волновал вопрос содержания ребенка — ведь свекровь постоянно писала жалобы и кляузы, призывая «обратить внимание на мать-алкоголичку и безнадзорного подростка».

Более того, свекровь регулярно вызывает полицию, когда Людмила пытается попасть в свою собственную квартиру. Она сообщает наряду, что в дверь ломится пьяная женщина, те приезжают и забирают Людмилу в отдел «до выяснения». Из-за того, что женщину периодически задерживали на 12 часов — с вечера до обеда следующего дня — она уже осталась без работы и средств к существованию.

Мы пытались связаться с другой стороной конфликта, но на наши звонки никто не ответил. Мы оставляем право противоположной стороне высказать свою версию событий и связаться с нами.

Мы решили узнать у адвоката Московской палаты, члена Ассоциации юристов России Шона Бетрозова, какие права Людмилы были нарушены, какие есть перспективы для женщины и что делать в данной ситуации.

По словам адвоката, право женщины на проживание и доступ к квартире закреплен в статье 69 Жилищного кодекса РФ — согласно этому документу, никто не имеет право не пускать Людмилу в квартиру, независимо от того, находится жилье в социальном найме или нет. Помимо Жилищного кодекса, это закреплено и в других документах.

«Препятствие доступу в жилье, где человек зарегистрирован, противоречит и статье 25 Конституции о неприкосновенности жилища. Удержание чужих документов и вещей подпадает под статью 301 Гражданского кодекса. Систематические ложные вызовы полиции теоретически тянут на статью 19.13 КоАП, а самовольное лишение доступа к жилью при определенных условиях можно квалифицировать как самоуправство по статье 330 Уголовного кодекса», — ответил Шон Бетрозов.

По словам адвоката, Людмиле, чтобы отстоять свои права, необходимо предпринять следующие действия:

1. Необходимо подготовить иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и подать его по месту жительства. Обычно суды такие дела удовлетворяют при подтвержденном праве пользования и зафиксированных препятствиях. После вступления решения суда в силу необходимо будет обратиться судебным приставам, которые вправе вскрыть квартиру в присутствии участкового и физически обеспечить доступ.

2. До подачи иска нужно собрать доказательную базу. Каждый визит к квартире стоит сопровождать видеозаписью, свидетелями и письменным вызовом полиции по телефону или через дежурную часть, сайт МВД с получением талона КУСП. Параллельно необходимо направить свекрови телеграмму с требованием обеспечить доступ к жилью в конкретную дату. Таким образом Людмила зафиксирует свое досудебное обращение и подтвердит, что отсутствие в квартире у Людмилы вынужденное, а не добровольное

Между тем, длительное непроживание Людмилы в квартире дают свекрови основание подать встречный иск о признании Людмилы утратившей право пользования по части 3 статьи 83 ЖК РФ. По разъяснениям Пленума Верховного Суда такой иск удовлетворяется только при добровольном выезде, поэтому фиксация препятствий важна. Оплачивать свою долю коммунальных платежей, нужно даже не живя в квартире, чтобы лишить противоположную сторону этого аргумента. В этом плане Людмила поступает верно, регулярно оплачивая «свою долю» от коммунальных расходов.